ШІ загрожує клімату?

Наскільки великою загрозою для клімату є штучний інтелект? І чи може він більше допомогти, ніж за­шкодити? На тлі викидів в атмосферу вуглекислого газу (CO₂) та інших парникових газів з таких джерел забруднень, як автотранспорт, енергетика й виробництво, викиди від цифрових послуг донедавна були невеликими та відносно стабільними. Але ситуація стрімко змінюється. Центри обробки даних споживають лише 1% світової електроенергії, але незабаром можуть споживати набагато більше. За даними BloombergNEF, їхня частка в електроспоживанні США, за прогнозами, зросте більше ніж удвічі – до 8,6% до 2035 року.

Частину такого попиту центри обробки даних задовольняють завдяки довгостроковим угодам про купівлю відновлюваної енергії, що підтримує розширення чистої енергетики, тоді як деякі технологічні фірми підписали угоди про використання ядерної енергії. Проте найближчим часом у постачанні домінуватиме викопне паливо. Наприклад, центри обробки даних у Китаї зосереджені на сході країни, де багато вугілля. У США, де очікується, що природний газ вироблятиме більшу частину електроенергії для центрів обробки даних протягом наступного десятиліття, адміністрація Трампа використовує цю тезу, щоб виправдати спалювання більшої кількості вугілля. «Гарне, чисте вугілля», як заявив міністр енергетики Кріс Райт, буде необхідним для «перемоги в гонці штучного інтелекту». Ідея про те, що нижча вартість відновлюваних джерел енергії сама по собі сприятиме декарбонізації, на думку фахівців, є досить сумнівною.

Чи означає це, що використання чат-ботів для робочих процесів, написання електронних листів, есе, планування відпусток тощо ставить планету під загрозу? Технологічні компанії не поспішають надавати детальні дані про свій енергетичний слід від штучного інтелекту, але оцінки коливаються приблизно від 0,2 до 3 Вт × год для простого текстового запиту та значно зростають для «глибоких досліджень» і виробництва відео.

У своєму блозі генеральний директор OpenAI Сем Альтман заявив, що запит ChatGPT використовує стільки ж енергії, скільки лампочка протягом кількох хвилин роботи. Ці цифри мізерні порівняно з такими видами діяльності, як польоти літаком, споживання м’яса чи керування автомобілем. Утім, скептики стурбовані масштабом технології (ChatGPT стверджує, що має кілька сотень мільйонів користувачів щотижня лише через три роки після свого запуску) та ентузіазмом, з яким компанії впроваджують її в кожен аспект цифрового життя.

«Мене непокоїть те, що ми впроваджуємо ШІ так, що не маємо чіткого уявлення про споживання енергії, – сказала Саша Луччіоні, керівник кліматичного напряму компанії Hugging Face, що займається штучним інтелектом. – Ми, по суті, діємо на основі гіпотези, що це не проблема або, якщо це проблема, вона якимось чином буде вирішена, замість того, щоб випереджати її».

Підготував Олександр Фандєєв, спецкор (За матеріалами ЗМІ)